環境部這次預告修正乾電池回收清除處理費費率，改的只是法源條號和公告名稱，官方自己寫明無涉實質內容改變。至於每公斤費率有沒有動，公告本文沒寫，我手上的資料也沒有。
這是一次「換依據、不換內容」的修正。處理這一類事，順序是先確認依據換了什麼，再去附件確認數字有沒有動。以下是我這麼判斷的原因。
1. 官方說只改文字，金額要去附件對照表找
本案係配合115年7月15日修正公布之廢棄物清理法，修正本公告主旨及法源依據，屬單純文字修正而無涉實質內容改變，爰縮短預告期間為14日。
公告發布於2026年9月9日，意見期收到9月23日，字號環部循字第1156118418號。官方把它定性為單純文字修正，所以預告期縮短到14天，英文名稱也從複數「Batteries」改成單數「Battery」。
說白了，這段話只保證法源文字對齊，沒有替金額背書。公告本文和附件連結裡，我沒看到任何乾電池每公斤費率的數字…所以「金額沒動」是我的推論，不是核對過的事實。
預告期只有14天，時間很緊。你要做的事很簡單：把附件PDF的總說明和對照表打開，逐欄核對金額。
2. 母法動了條號，掛在上面的公告就得重新公告
二、修正依據：廢棄物清理法第16條之1第5項。
廢清法115年7月15日修正公布，這次大修動了第16條，同時新增第16條之1，就是乾電池費率這次改掛的新法源。母法一動，底下用舊條號授權的公告，法源就站不住腳，得重新公告。
這只說明為什麼要重新公告，沒說重新公告時金額有沒有跟著改，兩件事要分開看。但如果母法只是改字、條號沒變，這條就不成立，公告根本不用換。
你手上如果有引用廢清法舊條號的內部文件或合約附件，這週把條號對一遍。
3. 同一條授權管兩種費率，一種換了法源，另一種要盯
第一項及前條第一項費率，由中央主管機關所設之資源回收費率審議會依材質、容積、重量、對環境之影響、再利用價值、回收清除處理成本、回收清除處理率、稽徵成本、基金財務狀況、回收獎勵金數額及其他相關因素審議，送中央主管機關核定公告
第16條之1第5項寫的是「第一項及前條第一項費率」。前條第一項就是第16條第1項，也就是物品和容器責任業者繳費的那一條。乾電池已經先跑了一次法源修正的預告，那容器費率公告會不會也跟著跑一次？
我的判斷是很有可能…但這是我從條文結構推的。官方目前只公告了乾電池這一份，容器費率有沒有走同樣程序，我還沒看到對應公告。
你如果是容器的責任業者，先盯眾開講和公報有沒有出現同樣的預告。
我可能錯在哪裡
老實說，附件PDF的費率對照表全文我沒讀到…只能相信公告本文說的「無涉實質內容改變」。如果附件裡藏著金額調整，這篇判斷就要修正。
容器費率是否也要重新公告法源，是我從第16條之1第5項推出來的。如果官方已經用別的方式處理過，只是我沒查到，這一點也會被推翻。
原則摘要
- 官方說只改文字，金額要去附件對照表找。
- 母法動了條號，掛在上面的公告就得重新公告。
- 同一條授權管兩種費率，一種換了法源，另一種要盯。
有沒有人看過附件裡的費率對照表全文，乾電池那個公斤費率這次是原封不動，還是趁這波順便調了？也請告訴我。
原文：https://join.gov.tw/policies/gazette/metaId/168183
本文為從業者心得整理，法規內容以官方公告為準。